原标题来自观察者网网友
我是工业领域的，目前我所知道的美国生产的东西独占鳌头或者难以替代的，基本没有。
我真佩服你这种“工业领域”，我就一个老百姓，也不是工业领域，我原来做的外贸，做户外打印机，打印机最核心的原件，喷头，十乘以十厘米左右面积的地方。
集成了1440个微小喷嘴，每一个喷嘴的面积比头发丝还小，每一个喷嘴都经过系统控制，精准喷墨。这一项技术一直是西方垄断，你可以造机器，但人家连喷头都不卖给你。
所谓窥一斑而知全豹，你所说的没有，真是滑稽到了极致
网友们的回复
这个喷头领域是日本公司，即京瓷，爱普生和佳能，加上英国的萨尔Xaar，真的没有美国公司什么事。
但是打印设备领域已经逐渐把美国公司和日本公司压下去了，因为工业应用多。
喷头领域，总会有国内公司冒出来的，补上压电陶瓷材料的课需要几年时间。
别问我怎么知道的。
这类独门东西确实有不少的 ，种种原因，例如我行业的雷尼绍光栅尺就是，国内虽然也有，但确实不太稳定。
有些确实有技术和专利壁垒，有些实际上是经济上替代它不合算
其实反过来想，这类东西其他哪个国家也没集齐了，美国人自己也做不了这种精密光栅尺，为啥中国一定要面面俱到？ 有些东西中国没做，不代表我们蠢，否则全球各国都是蠢货了
公知这套话术几十年如一日，只要中国有一个缺点，有一个坏人，那都说明中国一无是处。而外国纵使有一万个缺点，只要有一个优点那就证明不可战胜。
实际西方年年对华逆产，产业一个个被中国吃掉。很牛吗就某些细分领域某几个零部件优势，真要互相断货，西方人日常生活什么工业产品都没有了，拿着个零部件当成品用啊？而中国只是用次一点的代替部件，成品质量会受影响但还能凑合用，而对那些零部件中国没有缺失的产品直接完全没影响
这个要两面看，联想是贴牌日本兄弟的。打印机美国是比较强，靠的是HP。 中国做不出打印机么，不是，打印机这个行业的玩法大部分人不清楚。 打印机本身是微利甚至是负利润的，暴力的是耗材。 HP的低端喷墨打印机不到一千，你去看看正版墨盒多少钱？ 墨盒是要常换的。
所以国产打印机进入这个行业没有攻城拔寨，是因为顾客一看，打印机价格都差不多，当然买HP 的，不知道大头在耗材。
这种本来就是成熟行业，各项技术都成熟了，难以在技术上实现差异化，而同时又竞争得大家玩不下去了，所以才搞商业模式创新，同时加大专利战的力度。
这个话题挺好玩呀，工业按需喷墨打印头，国产刚刚在热发泡阶段有了突破，还不是压电式的，压电从陶瓷晶体-块体-薄膜MEMS-无铅薄膜MEMS。其实这是个微流控的技术。技术的重要性，工信部定义为重大关键共性技术需攻关。这涉及到MEMS设计，薄膜材料，关键工艺和芯片制造很类似。而我国的MEMS对比国际先进技术的差距比芯片还要大，这方面不谦虚的说是落后一代人的差距。至于市场容量目前就是个百亿市场，很小吗？科技日报被卡脖子的35项技术，其中有一项OLED面板制程使用真空镀膜机，但是这种真空镀膜已经是即将淘汰的技术了，下一代技术使用的是喷墨打印技术，QLED,可以将成本降低20%以上。大家认为重要不重要？
日本爱普森从欧洲买来晶体振荡喷头专利，然后花了十三年多才做出商业化的喷头。欧洲人为啥不自己做，耗不起呗！爱普森也是用自己的针式打印机部门的利润养了喷墨部门十几年。只要耗得起，精密制造总是能出成果的。适马收购米国人滴3D传感器技术却没有被适马发扬光大。
转载请注明：落伍老站长 » 我原来做的外贸，打印机最核心的原件，这一项技术一直是西方垄断