人之患在好为人师，语出自《孟子·离娄上》，意思就是人的毛病就在于喜欢当别人的老师。
传道授业解惑本是老师的本分，而为人师表并没有错。错的是那些不知其自身之陋，没有自知之明，却还喜欢用自己的一知半解甚至完全错误的观点去教别人的人，最后形成以讹传讹的恶性循环。而孟子的“人之患在好为人师”就是指的这一类人。
最近我在各大论坛和社区都不活跃。一来是因为小学生放假了，各种奇葩神论层出不穷，懒得加以理会。二来是觉得现在的社区氛围已经不如前两年那么友好，喷子太多，发言稍不留意，可能就会招来别人一顿喷。基于这两点，我认为还是潜水来得舒坦，看到感兴趣的话题可以稍微回复两句，同时也不至于话说多了招别人喷。
然而，就是在这一段潜水过程中，我才算是真正了解了“人之患在好为人师”的意义。
之前在某论坛做版主，曾有一名会员针锋相对地抱怨，说现在的技术社区太浮躁，发帖提问根本得不到实际的回答。回帖者多半是草草看过发帖者的描述，就根据自己的理解来随意回复。更有甚者，连发帖者的意图和提问关键都没搞清，就在那自顾自胡乱回复，在提问帖版聊也是屡见不鲜。显而易见，这样的后果是，发帖者的问题没得到解决，版面的活跃度倒是貌似提高了。直接的影响就是发帖者从此再也不来这论坛。
当时我对他的这种见解不以为然，但是随着我在各种社区潜伏时间的增长，这种现象见得越来越多，我也越来越能理解之前那名会员的抱怨和“人之患在好为人师”这句话的含义。
概括来说，我所见的现象包括以下两种：
第一，回帖者确实是有真本事，但是喜欢按照自己的理解和需求强行把自己的观点加诸于发帖者。典型的表现形式为，发帖者提问的是他自己的需求（可能这种需求不容易实现），而回帖者却以另一种完全不相干，甚至背道而驰的方法来避免发帖者的需求。就说个我自己的遇到的情况，我在贴吧的某个回帖里面说 Linux 难以满足我的游戏需求，结果就有某大牛跟帖：不玩游戏不就行了？遇到这种，我只能报之以“呵呵”二字，真是简单粗暴的解决方案，完全无视他人需求。
第二，回帖者自己都没几两肉，却硬要打肿脸充胖子。这种现象是我遇到比较多的，也是不少社区普遍存在的。典型的表现形式为，发帖者抛出了一个问题，回帖者的回复要么驴唇不对马嘴乱扯一通，要么给出的解决方案完全错误。举个例子，发帖者提问怎么在 Network Manager 中设置 OpenVPN 连接，回帖者看都不看问题，直接扔了个 OpenVPN 的 wiki 介绍上去，发帖者欲哭无泪。再举个例子，发帖者提问由于 Linux 的 / 空间不够了，需要把某些挂载点独立出去，应该怎么分区比较合理，然后某个回帖者就说把 /dev、/tmp、/proc、/usr 这些能分的都分出去。对于这种回复，我依然只能报之以“呵呵”二字。实在不理解，为何有些人连基础知识都一塌糊涂，却总喜欢大言不惭，自以为是地指导别人，何况还是错误的指导。
由于以上两种现象实在是屡见不鲜，个人实在是不吐不快。当然，我以前也曾经是这样的人，总觉得自己懂得够多了，经常在不少技术论坛瞎指导。在这几年，自己学得多了，懂得也多了，自然知道自己其实还是什么都不懂。因此在看到其他人发帖求助时，我也习惯多思考，确认自己充分了解发帖者意图和需求，并能确实解决发帖者疑问的情况下，我才可能会回复。错误的回复往往可能造成他人的损失，因此谨慎点总没错。
回到标题那句话，“人之患在好为人师”，我唾弃的是那些不知其自身之陋，没有自知之明，却还喜欢用自己的一知半解甚至完全错误的观点去教别人的人。如果真的有真材实料，不妨大方地进行分享和传播。我认为，社区需要的是能够真正解决问题的高质量回帖，而不是大量的无意义回帖甚至是错误解决方案。