我读到Mac OS X和bsd是相关的。 他们有多紧密相关。 可以在BSD上调整和安装Mac OS X软件吗？
macos unix (6)
Mac OS X 是 BSD Unix的一种风格。 正如Borelaid已经指出的那样，这并不一定意味着将Mac应用程序移植到其他版本的BSD将是容易的甚至是可管理的，远远不如其他常见的BSD风格。 他们每个人都有自己的细节，而OS X比大多数都要多。
将程序从其他 BSD风格移植到OS X也涉及工作，并不总是有效（顺利或根本），但通常要简单得多。
回到OS X 10.4的时代，我花了一些时间未能为OS X编写VFS。在那些日子里，在内核的主要子系统中，只有网络堆栈和VFS仍然是真正的BSD。 那时，甚至VFS也被部分重写以使其更加模块化（所有BSD VFS数据结构都成为不透明的指针，而API则通过所谓的KPI函数）。 我相信网络堆栈的方式是一样的。 在userland的界面上还有一个薄层，使操作系统看起来像BSD到用户程序。
其他所有东西都被重写或替换：内存管理，流程管理等来自Mach微内核; 设备驱动程序子系统是Apple公司从头开始编写的。
在用户态编程方面，OS X与BSD非常相似，为BSD编写的程序应该易于移植。 但是，OS X有很多在BSD中不可用的API。 这几乎包括与用户界面有关的一切 – 图形，声音等。在BSD中还有其他接口，例如启动API，这是OS X启动后台进程的首选方式。
如果Mac软件使用Cocoa，Apple的专有显示库（如果它在带有GUI的Mac上运行，并且不需要启动X服务器），那么在正常的BSD系统上运行代码可能会遇到一些问题。
如果您的代码仅使用POSIX指定的函数，它将干净地移植到Linux，BSD甚至Windows。
Mac OS X和BSD确实是相关的。 虽然它们具有不同的内核，但它们共享共同的祖先和重要的用户区代码。 显然，我无法量化“多近” – 这是主观的。
安装 – 没有。
从源头开始，可能 – 参见Gnustep，Cocotron，EtoileOS–所有这些都提供与Cocoa开发堆栈不同程度的兼容性（但不与旧的Carbon相容）。 以这种方式开发的x-platform objective-C软件数量有限。