如何看待学军中学在高中物理竞赛决赛中疑似考前泄题行为?

文章目录

转载自知乎,小说素材专用–艺术源于生活

作者:匿名用户
来源:知乎

【长文分析预警】

【11.05更新,带有多处事实错误的“情况说明”被共青团中央学校部转载;11.09更新发际线图片;2020.01.06更新国家队名单】

本回答整理了目前网络上各类消息,并做了一些合理分析与推断。

太长不看版:截止20200106上午11时的互联网上各类证据,虽然无法100%实锤,但泄题有极大可能。物理竞赛决赛作为与清北升学直接相关的考试(前50名同学入选国家集训队,不参加高考,直接保送清北),保密级别理应与高考为同一级别,目前的处理方式极不妥当,此事件有必要请相关部门进行更深入调查


目录

  • 事实
  • 疑点
  • 八卦
  • 总结

事实:表示官方的,或足够有说服力的证据

事实1:小姑娘(张同学)于20191031晚9时许在QQ空间发布迷惑说说,并有配图。此配图是整个事件的起因:

如何看待学军中学在高中物理竞赛决赛中疑似考前泄题行为?-2
图1:QQ空间的配图。

配图中,黑板上的公式与决赛第一题的解答[1]极为相似,但却有微妙的不同。黑板上的图也与决赛第六题极为相似

11.04更新下面两图

如何看待学军中学在高中物理竞赛决赛中疑似考前泄题行为?-4
图1a:图1的局部放大。此图与决赛第六题答案非常相似。
如何看待学军中学在高中物理竞赛决赛中疑似考前泄题行为?-6
图1b:决赛标答第六题的题解图。

说说原文见zhihu.com/question/3536底部。

事实2:随后11月1日,有QQ网友“观止”在空间发文,通过小姑娘的QQ生日为10.24的信息,推测此配图可能暗示了有考前泄题行为此文声称小姑娘在18:06删去了吃蛋糕配图,又在十几分钟后删掉了整条说说。此文被大量转发,引发舆论讨论。

图1c 被大量转发的爆文。

事实3:在引发舆论后,小姑娘重发了被删说说,且在20191101晚23时许又发一篇说说解释:

如何看待学军中学在高中物理竞赛决赛中疑似考前泄题行为?-10
图2:小姑娘在31日下午的解释。
如何看待学军中学在高中物理竞赛决赛中疑似考前泄题行为?-12
图3:小姑娘补发的照片。

此解释里的文字叙述较为杂乱,关键点整理如下

  1. 说说是被家长删的。
  2. 是在考后“趁着小伙伴还没回家”吃的蛋糕并拍的照。此处并没有指明是30号还是31号。
  3. 黑板上的公式是在讨论决赛第一题的特殊角度改为一般角度情况,因此并非决赛原题
  4. 自己实际考试第一题查分前只得了8分,但是小姑娘认为自己实际应有28分。查分后为10分。

事实4:2019年11月2日,全国中学生竞赛委员会和浙江物理学会分别发表声明,内容如下:

如何看待学军中学在高中物理竞赛决赛中疑似考前泄题行为?-4
图4:浙江省物理学会的情况说明。后文简称“情况说明”。官网下载链接为http://www.phy.pku.edu.cn/academy/competition/qksm20191102.pdf。备份链接为https://web.archive.org/web/20191103050009/http://www.phy.pku.edu.cn/academy/competition/qksm20191102.pdf
如何看待学军中学在高中物理竞赛决赛中疑似考前泄题行为?-6
图5:全国中学生物理竞赛委员会的情况说明。官网下载链接为http://www.phy.pku.edu.cn/academy/competition/qksmqg20191102.pdf。备份链接为https://web.archive.org/web/20191103050053/http://www.phy.pku.edu.cn/academy/competition/qksmqg20191102.pdf

这两封官方的情况说明声称:

  1. 杭州学军中学的同学们第一题得分普遍低(与事实5不符
  2. 30日颁奖结束后,同学们从学军中学紫金港校区回到西溪校区,在备考教室里,先在黑板上研究了题目,然后给小姑娘过生日。
  3. 相关生日照片拍摄的时间为30日晚23:16-23:23之间(与事实9、事实10疑似不符

11.06更新事实4a:此声明落款为浙江省物理学会。在浙江省物理学会官网上,显示学会的通讯地址是“浙江大学玉泉校区十二教学大楼418室”。同时,在浙江大学物理系官网上,显示浙大物理系与浙江省物理学会通讯地址在同一楼的同一层,而浙江大学是本次竞赛的命题机构[2]

如何看待学军中学在高中物理竞赛决赛中疑似考前泄题行为?-8
图4a:浙大物理系官网截图。物理系大部分人员的办公地点都在玉泉校区12教学楼4xx

11.05更新】此情况声明被“学校共青团”官方公众号转载,此文章仍然带有事实错误。

考生庆生照引物理竞赛泄题?调查结果来了​mp.weixin.qq.com如何看待学军中学在高中物理竞赛决赛中疑似考前泄题行为?-9事实5:学军中学的同学们理论第一题得分普遍并不低。学军考生只有3位同学扣分在4分以上。如图:

如何看待学军中学在高中物理竞赛决赛中疑似考前泄题行为?-11
图6:学军中学同学第一题得分(查分前,满分40)。可见得分普遍较高。

11.04更新

事实5a实际上,浙江省和学军中学第一题和第六题平均分都比较高。图为历年强省、学军中学的小题(查分前)平均分对比:

如何看待学军中学在高中物理竞赛决赛中疑似考前泄题行为?-13
图6a:历年强省、学军中学的查分前平均分对比。图片来源:根据网上消息整理

湖北、湖南、浙江、上海都属于物理竞赛久盛不衰的强省。相较之下,学军中学、浙江省平均分在第一题第六题上都有部分优势。【TODO:统计学方法进行假设检验】

事实6:颁奖典礼大约在30日晚上21:40结束。

图7:颁奖典礼直播照片。来源于图片直播https://zj.qq.com/zt2019/wulibanjiang/index.htm#/

事实7:学军中心的同学们从学军中学紫金港校区回到西溪校区大约需要半小时车程。

如何看待学军中学在高中物理竞赛决赛中疑似考前泄题行为?-17
图8:导航软件估计的车程。

事实8:在吃蛋糕照片中的左1男同学,在30号下午19:10穿的衣服与吃蛋糕时穿的衣服不一样。

图9:颁奖典礼官方直播图片。照片时间戳为19:10。备份见https://archive.is/NN8IA。
如何看待学军中学在高中物理竞赛决赛中疑似考前泄题行为?-21
图10:图9的局部放大。此同学19:10外套里面身着白色衣服。
图11:图1的局部放大。此同学校服里穿着衬衫。

假设浙江物理学会的解释成立,图11是在23:16左右拍的,那么这期间这位同学换了衣服。

除此之外,实际上吃蛋糕的几位同学,和颁奖典礼时候穿的衣服都不一样。如图【11.04更新】:

如何看待学军中学在高中物理竞赛决赛中疑似考前泄题行为?-25
图10a:图9的局部放大。
图11a:图1的局部放大
如何看待学军中学在高中物理竞赛决赛中疑似考前泄题行为?-29
图10b:图9的局部放大。
图11b:图1的局部放大

事实9【11.04更新】:图3的手表显示的并不是11:16-11:23这个时间段

如何看待学军中学在高中物理竞赛决赛中疑似考前泄题行为?-33
图14:图3的局部放大
如何看待学军中学在高中物理竞赛决赛中疑似考前泄题行为?-35
图14a:经过锐化出理的图14照片
如何看待学军中学在高中物理竞赛决赛中疑似考前泄题行为?-37
图14b:经过锐化、旋转处理的图14照片

图14a、14b由某匿名知乎用户私信提供。图中是左手,可以看出手表的至少一根指针指向9~10点/45~50分钟的地方,与浙江省物理学会声明的11:16-11:23不符。

事实10【11.09更新】:吃蛋糕图片中的右一男生,疑似在10.25-10.30期间剪了头发。(注意图中右耳朵处头发。)经过对比,吃蛋糕时的头发与10.25的照片更相似。

图15:右耳朵处头发对比。左图来自图1,拍摄于吃蛋糕时;中图来自图12,拍摄于10.25;右图来自图9,拍摄于10.30晚19:10。图中使用旷视关键点(https://www.faceplusplus.com.cn/)标记对齐了图片。左图虽然看不见右耳朵,但从拍摄角度稍有前倾的信息来看,确实与中图的头发更相似。

事实11【1.6更新】:来自学军中学的全部7位集训队成员,全部没有进入国家队[3]

如何看待学军中学在高中物理竞赛决赛中疑似考前泄题行为?-41
2020年第51届国际物理奥林匹克竞赛(IPhO)中国国家队名单
如何看待学军中学在高中物理竞赛决赛中疑似考前泄题行为?-43
2020年第21届亚洲物理奥林匹克竞赛(APhO)中国国家队名单

疑点:指事实中出现的不合常理的矛盾

【11.04更新多个疑点】

疑点1:

假设浙江物理学会的解释成立,那么这位同学(以及其他几位同学)要在30日晚上21:40颁奖典礼结束至23:16这大约1.5小时的时间内,一个合理的解释是,大概完成了以下事情:

  1. 酒店内收拾东西。
  2. 换上新衬衫和校服。唯一较为合理的解释是,洗澡后换衣服。
  3. 退房。
  4. 乘车回到学军中学西溪校区。
  5. 在黑板上讨论自己改编的问题。根据个人竞赛经验,此改编题目难度较大,如果真进行现场演算,耗时将会不少。
  6. 在备考教室切蛋糕。

个人认为,这么短时间内难以做这么多事情。尤其是改编题的黑板演算,可能就要占1个小时了。

抛开这些不看,其实,在颁奖典礼后换衣服、讨论题这一通操作本身就比较奇怪。为什么所有同学都在这一段时间内换了校服?另外,对比25日的照片来看,假设这位同学在考试期间没有时间洗衣服,这位男同学可能换上的是脏衣服。具体图片如下:

图12:决赛开始前的浙江队合影。原图见腾讯图片直播。备份见https://archive.is/4EYap
如何看待学军中学在高中物理竞赛决赛中疑似考前泄题行为?-47
图13:图12的局部放大。看上去他穿着和蛋糕照片中相同的衬衫(可能有白平衡偏差)

11.04更新】实际上,小姑娘难道也换了脏衣服?

图13a:图1的局部放大
图13b:图12的局部放大。

疑点2:为什么浙江省物理学会的第一条解释“学军同学第一题得分普遍低”不符合事实?

疑点3:为什么浙江省物理学会的第三条解释与手表上的时间对不上?

疑点4:为什么学军中学和浙江省物理学会迟迟不给出证据?而是仅仅用一个情况说明代替?

疑点4a:由事实4a,浙江省物理学会与命题机构(浙江大学)有密切联系。那么浙江物理学会的“情况说明”是否有公信力?由浙江物理学会调查此事是否合适?

疑点5:小姑娘发的说说解释里说,要“趁着小伙伴还没回家”吃蛋糕。这一措辞暗示“小伙伴”并非住宿生。可23:16真的是趁着“小伙伴”还没回家的时间吗?况且“小伙伴”还里里外外都换了衣服??

疑点6:实际上,在目前这个版本的浙江省物理学会“情况说明”之前,有一个疑似初稿的版本在网上流出:

如何看待学军中学在高中物理竞赛决赛中疑似考前泄题行为?-53
初稿截图,来源于https://www.zhihu.com/question/353626585/answer/878324287

可惜当时答主没有及时找到出处并及时备份。截图中,出现了很多非官方措辞,但从各个细节来看,的确应是初稿版本。

虽然是初稿,但初稿与最终版本的【情况说明】有一个事实上的矛盾,就是初稿里认为黑板上的解题过程是在28号完成的,并不是最终版里的30号颁奖典礼结束。

疑点7:在“观之”爆文中提到,QQ说说是先在11月1日18:06被编辑,仅删除吃蛋糕图片十几分钟后才删除的全文注意当时此事件尚未传开。这样奇怪的操作,小姑娘只是解释为家长干的,很没有说服力。

疑点8:为什么从吃蛋糕图片右一男生的头发信息来看,更像是25号吃的蛋糕?

疑点9:如果学军中学真的有实力,为什么一个国家队没进?抛去所有逻辑上的这些疑点,只从结果来看,学军中学的真实实力已经在国家队名单中体现了。


八卦:是指根据日常经验和非官方消息作出的经验性推断

从统计意义上说呢,个人认为这个事件最大的疑点有三个:

  1. 学军中学同学第一题得分普遍高,和“情况说明”对不上。
  2. 黑板上的题不是考试原题而是稍有改动的题。这一点很符合透题的风格。(【11.04更新此处解释一下,一般所谓“东道主优势”的泄题,都是一些学校请出题人“办讲座”或“讲课”,然后让出题人讲一些改编版的原题之类。具体可参见其他回答的故事[4][5]
  3. 小学妹31号晚上的解释长文(图2)不太具有说服力。

还有回答认为小姑娘还改过自己的QQ生日:

如何看待学军中学在高中物理竞赛决赛中疑似考前泄题行为?​www.zhihu.com如何看待学军中学在高中物理竞赛决赛中疑似考前泄题行为?-54


总结

在网络上,由于造谣成本低廉,不实信息非常多。希望大家理性判断消息的真实性,不轻易相信自己想要相信的东西。从目前网络上公开的信息来看,其实尚不足以对此事件做出实锤的判断。

但即便如此,浙江物理学会不提供强有力的证据而是仅仅发一篇“情况说明”,这样的做法实在是欠妥。毕竟,这是事关升学的重大考试,保密级别理应与高考为同一级别。希望证据能早日公开出来,不然这件事就只有两种结局:

  1. 热点过去,不了了之
  2. 相关部门介入,查个水落石出

不管哪种结局,这次事件都会给几位学军中学的竞赛同学留下一辈子的污点。更会给物理竞赛和整个竞赛体制的声誉带来极其负面的影响。


本文可自由转载、转发、二次转载等。标明来源(知乎回答链接https://www.zhihu.com/question/353626585/answer/880220243)即可。

参考

  1. ^标答链接 http://www.zzpxx.com/article/6670.html
  2. ^参见 https://www.123px.cn/m/index.php?mod=news&id=37292
  3. ^http://zizzs.com/c/202001/41582.html
  4. ^故事1 https://www.zhihu.com/question/353626585/answer/880493388
  5. ^故事2 https://www.zhihu.com/question/353626585/answer/882321391
原文链接:,转发请注明来源落伍老站长!

发表评论