中国电影要能抗衡好莱坞,是《李焕英》这种温情舞台人文剧类型能承担的吗?

为什么不能?

本地市场看票房就知道可以

全球一代华人市场我觉得也可以

亚洲市场,我感觉也能运作一下

至于欧美市场,为什么一定要《李焕英》这种温情舞台人文剧类型能承担呢?

中国电影要能抗衡好莱坞,是《李焕英》这种温情舞台人文剧类型能承担的吗?-1

在某些人眼里,国内市场似乎不重要

但我要说的是,国内市场才是最重要市场,这个阵地我们要坚守

《李焕英》这种温情舞台人文剧类型与《流浪地球》《战狼》《红海行动》《哪吒》这类的电影各有各的历史任务

为什么我们国产电影出来一批黑马,就有人说怪话

你有那精力去分析一下《发型堡垒》多好,去骂一骂某些屁股坐歪的沙雕编剧多好

中国电影要能抗衡好莱坞,是《李焕英》这种温情舞台人文剧类型能承担的吗?-2

电影是一种文化输出工具,当然需要对外输出。对内输出除了赚钱没啥意义,又怎么提升中国的文化影响力呢。为啥好莱坞可以全球发行,到处宣扬美国的价值观。中国就不能或做不到呢?

个人认为还是国力原因,都2021年了怎么还有人不懂思考要运用逻辑

我们要骂的是那种,舔西方的电影,如《西幻传奇》

中国电影要能抗衡好莱坞,是《李焕英》这种温情舞台人文剧类型能承担的吗?-3

还有那些整天宣扬中国人劣根性的各种大V

有那功夫去骂骂或者扒皮那种美化各种辫子啊,美化各种宗教的,你就说你敢不敢吧

另外就是我们是中国人,作为中国人要搞清楚一件事情,养你的是中国,你生活在中国

首先,作为一个中国人,我希望下面的才是你

沙雕:中国工业垃圾,没有多少原创的东西

美丽如你:我能生产,技术我吃透了,我还改良了,我们现在还能正向研发了,我们现在有大把的行业工程师和研发人员。我们中低端市场占有率第一,我们高端市场正在蚕食欧美企业。

沙雕:中国连个CPU都生产不了

美丽如你:我们其实有CPU的全产业链,可完全管控的,不受战争影响的,如果不是那帮流氓有强大如蜘蛛网的专利壁垒,如果我国战力第一,它们得乖乖的送过来给我授权。乖乖被我收购,你看美国有多少原创技术?那只是你以为是美国原创,其实还不是各种手段弄来的,骚年,你还是太年轻,我国有全产业链的CPU技术,虽然不是世界第一,但也是世界第二

X86CPU,我们有  

海光(AMD授权)

兆芯(威盛,英特尔间接授权)

其他CPU,我们有

龙芯,飞腾,海思麒麟,全志,新岸线,瑞芯微等等

沙雕:ARM是美国的

美丽如你:你要这么想,我也没办法,我妈妈不让我跟傻子玩,但防止有人误伤,我还是帮你爹给你科普一下:

①以ARM为例

1978年,CPU公司悄悄在英国剑桥诞生。CPU公司的全称:Cambridge Processor Unit,字面意思是“剑桥处理器单元”。CPU公司的创始人:奥地利籍物理学博士Hermann Hauser和他的朋友,英国工程师Chris Curry。1981年,因故去找当时如日中天的英特尔(Intel),希望对方提供一些80286处理器的设计资料和样品。但是,却遭到了拒绝。

备受打击的Acorn公司,一气之下决定自己干,自己造芯片。经过多年的艰苦奋斗,来自剑桥大学的计算机科学家Sophie Wilson和Steve Furber最终完成了微处理器的设计。对于这块芯片,Acorn给它命名为Acorn RISC Machine。嗯,这就是大名鼎鼎的“ARM”三个字母的由来。

你非要按照对待我大中华的标准来讲,ARM是英国的

②以苹果电脑的操作系统Mac OS X为例

Mac OS X于2001年推出,它包含两个主要的部份:一部分为Darwin,是以BSD原始码和Mach微核心为基础,类似Unix的开放原始码环境,由苹果电脑 采用和与独立开发者协同作进一步的开发;另外一部分则是由苹果电脑开发,命名为Aqua的有版权的GUI界面。

那么BSD是什么?经过我查证是Free bsd

FreeBSD的发展始于1993年,起源于386BSD。386BSD(又名Jolix),是基于BSD的类Unix操作系统,由Bill Jolitz和他的妻子Lynne Jolitz(自由软件运动中的重要人物之一)开发,主要开发者毕业于加州大学伯克利分校,并获得计算机科学学士学位。

那么这个应该可以算美国研发

③以安卓(Android)系统为例

安卓是一种基于Linux内核(不包含GNU组件)的自由及开放源代码的操作系统。Linux,全称GNU/Linux,是一种免费使用和自由传播的类UNIX操作系统,其内核由林纳斯·本纳第克特·托瓦兹于1991年10月5日首次发布,林纳斯·本纳第克特·托瓦兹(Linus Benedict Torvalds,1969年12月28日- ),芬兰赫尔辛基人。

你非要按照对待我大中华的标准来讲,Android是芬兰的

④以三星为例

 

从三星电子的股权结构来看。普通股当中,外国投资者占比达到了55%(这里面80%以上的股份是由美国投资机构所持有,特别是华尔街花旗,摩根大通等金融机构), 大股东和关联企业持股比例是21%,而韩国境内机构投资者的持股比例是19%。

优先股的股权结构更夸张,89%的优先股由外国投资者持有,韩国境内的投资者以及大股东持有的优先股只有10.2%。

你非要按照对待我大中华的标准来讲,三星是美国的

作者:落伍老站长

原文链接:,转发请注明来源落伍老站长!

发表评论