相关新闻见：https://www.sohu.com/a/279929067_420076
这个事情是2018年发生的，据新京报的报道， 新京报 – 好新闻，无止境 重点来了！深圳公安局回应称，10月22日至25日，双方互留电话后，刘全与王直在手机上展开了对话。嫌疑人刘全认为自己事发时不知情，不是逃逸，且一直配合处理，恳求王直考虑到自己收入低、生活困难等实际情况，同意通过保险公司处理赔偿事宜，并答应在保险理赔的基础上，再多给2000元作为补偿。王直方自行委托某奥迪4S店评估修理费用为18379元（交警委托广东南天司法鉴定中心费用评估为14074元），且认为刘全构成肇事逃逸，坚持要求他赔偿2.5万元。据民警转述，22日15时许，刘全通过短信向王直发送消息：“王先生，我是小刘，对不起您，能不能给次机会，都是我的错，能不能给条活路我要生活，真的很穷，希望你能够同意我来走保险，人为什么不能各退一步互相包容互相理解呢？饶了我这一回吧，下次不敢了。什么叫逼人太甚，什么叫匹夫一怒，血溅五步，这下知道了吧？？
网友看点：
杀人固然是不对，但是这个王某的父亲及王某一家人处理这个案件，存在着很大的缺陷。
首先对方就是个底层人员，他确实是没有钱的。你逼他，他只能要钱没有，要命一条。何必呢? 法律是和懂得法律并且有能力承担法律后果的人说的，比如说对方也是开奥迪的，或者公司上班的白领，有家有业的。 如果对方是烂命一条，你和他讲法律，这不是扯淡吗？
这个事情的争议就是说王某父亲没有同意对方可以走保险，一定要求对方赔偿或者对方的公司出钱。而对方就是个穷光蛋，没有钱。也许公司也威胁他，如果公司赔就把他给开除了，所以最后怒从心起，就是以一命换三命。
为了2万多块钱丢掉了三条命，你说王某是不是个傻逼？能开得起奥迪，大不了自己承担这2万块钱的损失，买三条命也划算。更何况对方也只是要求走保险公司赔，那就走保险公司呗。硬顶着要别人个人陪是个啥意思啊？明显就是情商不够。再不就是平常横惯了。社会不是你想怎么样就怎么样的，是你去适应社会，不是社会去适应你。
这一下一家三个人要去火葬场，杀人的判死刑。悲剧。
你根本没抓住重点啊朋友，这个受害者肯定无罪，但是人在社会走，得饶人处且饶人，你站理又怎么样呢？为了两万块钱，自家三条人命没了，你觉得值吗？他再怎么占理，能挽回结果吗？这个事不是让人判断对错的，因为对错很明显。这个视频用四条人命告诉你不要把人逼急了，得饶人处且饶人，但是还是没教会你这个道理，哎
重点来了！
深圳公安局回应称，10月22日至25日，双方互留电话后，刘全与王直在手机上展开了对话。嫌疑人刘全认为自己事发时不知情，不是逃逸，且一直配合处理，恳求王直考虑到自己收入低、生活困难等实际情况，同意通过保险公司处理赔偿事宜，并答应在保险理赔的基础上，再多给2000元作为补偿。王直方自行委托某奥迪4S店评估修理费用为18379元（交警委托广东南天司法鉴定中心费用评估为14074元），且认为刘全构成肇事逃逸，坚持要求他赔偿2.5万元。
据民警转述，22日15时许，刘全通过短信向王直发送消息：“王先生，我是小刘，对不起您，能不能给次机会，都是我的错，能不能给条活路我要生活，真的很穷，希望你能够同意我来走保险，人为什么不能各退一步互相包容互相理解呢？饶了我这一回吧，下次不敢了。
什么叫逼人太甚，什么叫匹夫一怒，血溅五步，这下知道了吧？？
兔子急了咬人，能开的起好车，做人的品德上怎么这么差呢？4s订1.8万，交警订1.4万。为什么要2.5呢？都发信息低声下气求你了，为什么还死咬着2万不放呢？保险公司的钱不是钱吗？而且后面死者儿子已经开始找交警和警察的问题了，这是一家什么人呀。我估计钱也不是正经路来的。肇事者确实没钱，你不想走保险还可以分期解决嘛，何必因为这2个钱往死逼人家呢。工作没有高低之分，人格却有贵贱之别。肇事者确实冲动了，但我还是想说受害人，活该。
我办公室的小兄弟，新买的奔驰，被一个三无摩托车撞了，对方没有钱还住院了，你说是坚持让他赔然后欠着你的，还是你自己认全责，让他私下赔给你保费差额合适？同样一件事有很多处理方法，也许稍微退让点就不会发生惨剧。底层人已经很辛苦了，这两万在富裕家庭屁都不是，可对方一年都存不下两万。一个无财舍命的，一个舍命不舍财！
我想知道支持肇事逃逸的石锤在哪，认定书时根据道路交通第九十一条和第六十条第一款第一项，也没说是肇事逃逸，除了受害人谁主张肇事逃逸了。肇事逃逸需要达到交通肇事罪的程度，这剐蹭至少我觉得到不了，所以肇事逃逸哪来的。
视频说的很明白啊。
从头到尾交警就没下判定书让俩人私了。货车想让奥迪自己走保险，然后给点补偿，但奥迪不同意，结果就拼命了。
我们家曾经也遇到过对方全责但没钱。是一个醉汉骑着摩托车撞到了我们车后面，我们还把人家送到了医院。最后协商我们的责任走保险，因为对方就是没钱，你再逼也是没钱，他们家人都不管，我们还去医院看过他好几次。其实我感觉这个儿子心里已经很后悔了，原本已经提出走保险后再额外赔偿点钱，那时候自己已经没什么损失了，真的没必要非让对方本人赔偿，可能当时就是为了出一口气吧。
奥迪这类烂人死的越多，社会越和谐。只拿法律说事的，不是讼棍就是道德无底线的人。正常人做事首先从道德，情理来处，最后用法律托底。这件事暴露出了奥迪一家都是道德败坏的烂人。匹夫一怒血溅三尺，此乃古风。当然这里不是说仗势欺人。在乱世，这类人容易出头。在当下，烂人容易出头。
很简单分析下，交警必然是认定了因为肇事逃逸因此货车司机无法动用自己的保险，同时，也定了货车司机全责，否则货车司机不需要低声下气让奥迪车主走保险。
那就很简单了，货车司机全责的问题想让奥迪认全责走保险，这是典型的骗保行为。
还记得前阵子一个事故，电瓶车路口不慎撞了一辆豪车，两人商量之后同意由豪车车主走保险处理，但是交警拒绝出具豪车全责的事故责任认定，理由就是涉嫌骗保。
所以知乎现在这么多人同情心泛滥，站在道德制高点指指点点，殊不知自己连道德的底线——法律都没有遵守，简直可笑。
货车在事故中是被追的，他为啥要逃逸，只要他不跑，奥迪就是全责，他有很大可能是真的没感觉到剐蹭
感觉社会问题吧，都没错，被杀的这家挺无辜的，杀人的估计早就有偏激思维，生活太苦，只是这事是导火索，，爆发出来了，我不觉得奥迪这家有啥问题，人家一直说的是按照法律程序走，听警察的，所谓讹人也没证据。
第一点令人费解的是：大卡车剐蹭了一下后车，从视频上看，卡车根本没有意识到自己碰到别人了。
第二点令人无语的是：交警竟然说卡车逃逸？这有必要么，保险公司负责赔偿，卡车司机是傻啊还是憨，为这点破事还有必要逃逸？
关键的关键是判定逃逸，无法走保险，才促使悲剧发生。这是调解吗？不管从过程上看，还是结果上看，我咋感觉这不是调解，好像是在挑事啊？
打官司货车要输的意思吧，结果就会是货车司机自己承担。
中间他说了一个，违章情况下，货车公司不管，得司机自己承担。
可司机承担不起。
奥迪车司机估计是担心自己报保险影响后续保费之类的，所以不同意由奥迪这边报保险。
货车司机之前的要求是奥迪报保险，然后再补偿给奥迪车主一些钱。
货车公司有点操蛋，违章后果完全由司机承担。
货车尾部挂了别的车，还真不一定能知道，不见得是蓄意逃逸。
其实协商好了，有交警做第三方，又没有伤人，货车司机这么讲问题也不大。
也怪货车名声不好，违章、逃逸之类的报道太多了。
首先，我不支持杀人，杀人肯定是错的。
其次，我不是受害者有罪论，也不认为他该死。
然后我开始说我的观点，受害者既贪还坏又蠢。
1：2.5w在一般认知里不叫合理补偿，实际上是溢价受益，路上剐蹭报过保险的都知道，结果是修好车，额外的补偿基本上不会发生，我不认为2.5w是合理赔偿。别人能接受的各种方案都超过修好车这个一般性结果，事主就是非要2.5w不可，我不敢说这个价格在法律上是否合理，但是已经明显超出一般事故的合理结果。
2：这个事情对货车司机来说是影响生计的事情，显然受害者是抓住这一点才可能对司机进行溢价要求，用别人的生计来要挟，显然是坏。
3：为了两万五把家里三口人的命送了，这不是蠢吗？
看了，应该是货车司机被认定为【逃逸】，不能走货车保险（逃逸保险不管的）所以求奥迪司机协商为【非逃逸】，然后愿意赔偿来年的保险费用上涨（也就是货车司机只要出最多几千块补保险费用就行了），但奥迪司机不肯，然后要认定为【逃逸】，这样货车司机就需要自己掏腰包，出几万块修车。并不是多要7000块，这只是最后的导火线。
交警的认定有很大的问题。因为只是尾部轻微刮擦，货车不知道是完全有可能的。在不知道发生了交通事故的情况下离开根本不能认定为逃逸！还有奥迪车主，别人都这样发短信哀求你了，你就走保险给别人一条生路有问题吗，何必苦苦相逼，最后落得一个两败俱伤。当然我不是赞成小货车司机的杀人行为。杀人是绝对错误的，但我们在批评司机杀人的同时也要去分析事故的前因后果，这件事本来完全可以避免的。还有，这是18年的老新闻了，好想知道最后法院是如何判决的？
咱把视频看完再说话行不。交警从头到尾就没下判定书。只是让两方先私了。
1分12秒的字幕也写交警口头说了货车全责但不属于逃逸。
我想吃肉的人能够看到这些事情，能够看到这些事情正在越来越过，越来越受到关注。我希望他们关注一下这些事情为什么会发生。
本来公司赔应该是走保险，因为奥迪方不同意走保险，那就得公司出钱了，公司出钱肯定不情愿，就去逼个人，于是。。。。。。说到底奥迪方过分了，还非要说对方逃逸（这个真看不出来，交通最热闹的时候，大家都在转弯，奥迪也在挤，它不往上凑还未必会刮上。而小刮蹭货车未必有感觉），这不把人往死里逼吗
所以说，无论做任何事情，都要冷静分析事物的厉害关系，要察言观色，要学会换位思考，我要是对方会怎做，然后及时做出正确合理的决定。我要是王某人，我首先要看李某的脸色，如果看到了杀气，我会选择退让妥协不在相逼，其次，当我看到李某拿出刀子准备动手时，我会立即下跪，然后边自己打自己脸，边说出：“大哥，我错了！请先听我解释，这其实并不是我的意思，是有人逼我这样做的”，管他呢！先胡编一堆把命保住，就算保不住自己命，也为自己的家人逃跑争取时间。
很多人就是不明白!穷人的路很窄很窄!很少很少!对于一个吃上顿没下顿的人,每时每刻都是绝境,每时每刻都和无限流一样随时都会被抹杀,与其这样结束了也算是解脱,记得之前有个新闻,外国有个人饿疯了去偷超市的食物,结果吃撑死了,脸上却没有痛苦,只有幸福和解脱。
这个定逃逸有点过分了，大车的车尾勾了一下司机不知道很正常啊，交警后面改为“非逃逸”才是正确的，受害者儿子借着这一点想把警方也拉下水，说什么“不知道为什么交警一开始认定逃逸后面又说不是逃逸”。受害者一家本来就是简单地车被碰了，想拿到补偿即可，不存在有没有理、谁对谁错，就是普通的剐蹭而已，但是受害者一家非要摆姿态，把自己搞成有理一方、有优势一方、强势一方。
想起我把车停路边车位里，在打电话还没下车，后视镜里一个女的玩着手机骑着电动车飞快的撞车屁股上来，然后我下来查看，保险杠撞凹一块。我还没说话，这女的坐在路边池上就是干哭，说没钱，让警察把她抓走。我说你也没犯法警察为啥抓你。最后还是让她走了，碰上无赖真没办法
受害人应该考虑一下凶手的实际情况，或者说哪怕不退让也不要出面协调，逼迫一个人还要与他见面，不尴尬吗？不怕私下被报复吗？我投诉快递员，从不敢说自己住几楼几单元。只写小区名。
交警队没有强制要求协调的权利。就找保险公司处理就行了。要求交警队找货车主。再不行要求对方保险公司赔偿。自己先修车。反正就是不出面。
其实本质是两方面的，货车司机算是底层人，实在承受不起2.5万赔偿（不等于凑不出2.5万），他已经尽力寻找办法解决赔偿方法，苦于卡在奥迪车主不同意走保险。来自生活、社会、经济的压力已经喘不过气，奥迪车主的冷漠和自私成了那根稻草。奥迪车主一是贪钱，为了车子修好还要赚钱，二是得理不饶人，认为人家是逃逸，所以敲诈一下，三是没有一点儿同情心，面对人家低三下四的苦苦哀求无动于衷，眼里只有钱。生与死往往都是一瞬间，各退一步海阔天空，往前一步万丈深渊。
这里有一个很大的问题，就是定损18000，奥迪方因为未知不知道有什么损坏让人拿25000，这点很没有说服力。该多少就是多少，走不走保险奥迪不能说拿着这个多出来的7000在这备着。
另外交警的处理有问题，这为什么前后有两种逃逸和不逃逸的说法，逃逸不能走保险没问题，但如果已经裁定是不逃逸的话就应该让赔偿方即卡车司机决定走不走保险，为什么要奥迪方决定赔偿走不走人家的保险来做赔偿？莫名其妙
可问题是，这个答主也没为暴徒开脱呀，他在说自己的体验就是现在这个社会，不要逼别人逼太紧了。这个犯罪嫌疑人偏激是他的问题，但是我们不应该为他的偏激买单呀。怎么做呢？无非是待人稍微宽容一些罢了，整件事走货车保险修车和拿现金修车有什么不同呢？没区别的，车也都要修，钱也一样给。只是盯着人家一个人，万一人家偏激难道就被捅死啊。
未经他人难，莫劝他人善。
当然要跟凶手共情，才能了解他的作案动机，才能知道我们哪一点做的是不是过分了，成了压死骆驼的最后一根稻草
不站在凶手角度思考一下，总觉得应该让凶手这种人自己管好自己不能冲动，下一个被杀的可能就是你
我爸开车去农村，车被农民的拖拉机剐蹭了，按理是对方全责的。但考虑到农民就算赔得起，也是一笔很大的支出，就直接让对方走了，自认倒霉，告诉我这种情况就白被撞了，以后这种情况要自己小心。我觉得我爸主要是觉得农民经济上比较困窘，但也不全是。
其实主要矛盾是大家都明白，刮那一下，你去4s店修可能两万，去路边用不了，又不走保险明显就是想要两万自己去路边随便休息下，坑自己穷的人，良心何安？得理不饶人，最后的结果，你能承受吗
“是你去适应社会，不是社会去适应你。”这句话有问题吗？其实在我来看是没有问题的，问题的点是 不能因为自身的原因如何而去伤害别人。第二 你这评论的就过于激进了，你不是当时的卡车司机。更不适合来用侮辱性的词汇来评价一个人。要知道压垮他的绝不是这一件事，而是生活中的每一件细如砂砾的小事。其实有很大一部分的人，其实活着已经用尽所有力量了
《杀死知更鸟》里有这样一句话：“你永远不可能真正了解一个人，除非你穿上他的鞋子走来走去，站在他的角度思考问题。可真当你走过他的路时，你连路过都觉得难过。”
要是死者还能说话，他只会后悔，顾不上尴尬！要是你是那个死者，你已经没机会在这儿说“尴尬”。
所谓的键盘侠，其最大的特点就是慷慨激昂地说一些自以为很有原则很有见地、但实际上于自己完全无关痛痒的话。
懂得都懂，私了两万五，找个朋友的大修厂，三五千搞定。这个事情还有一个大的疑问在于交警了解事故经过判定为非肇事逃逸后，但为什么需要奥迪方同意才能走正常的保险赔付？单方面偏袒？视频提供的信息还是太少了，事故两方的车主沟通信息是已知，交警与肇事司机沟通细节没有，交警与奥迪车主如何沟通的也没有。
刚才想了下，两种可能性：一是交警还是不想立案，立案后程序烦杂，工作量倍增。所以还是撮合两方私了，如果是私了走保险那就必须是奥迪方同意了，因为达成私了的必要条件就是事故双方都同意私了。其二就是有单方面偏袒的可能。如果是一，属于职能部门不作为。其二事就大了。
从来往信息中没看出凶手“以穷为借口肆意妄为”。其实真正那些“我穷我有理”的都属于地瓜油、赖皮之类的货色，断不会干这种拼命的暴躁勾当的。俗话说，得饶人处且饶人，并不是说要无原则地妥协忍让，而是要把握一个“度”，或者说是要懂得人情世故。杀人者是可恶的，凶手信息言辞中已经露出杀机，这家人愣是无视，一门心思执着于两万五。。。逼急了，被人一换三，图啥呢？
受害者不认同是不逃逸，逃逸商业险不赔，交强险赔财产上限2000。
如果受害者方认同是逃逸那么货车商业险赔偿，显然不用2.5w，估计奥迪司机是想对方公司赔偿真金白银吧。
其实如果这个货车司机可以来知乎问问，悲剧就可以避免，因为他作为公司的员工，这种事故赔偿他不用自己掏腰包，是公司赔的，另外不是逃逸并不是由奥迪司机来定的，但货车司机慌了，造成了悲剧。
我曾经是保险公司定损理赔员，每年处理交通事故数百起，这种事故只要保险公司会同奥迪4s店定损，定损单多少钱，全责方就按照定损金额赔偿无责方多少钱，哪里有多要7000元的道理？这分明就是抓住对方涉嫌逃逸威胁敲诈勒索对方！如果每起交通事故无责方都多要7000元赔偿世界都会乱套！这和酒驾出事故一个道理。不过这个大货车不管知不知道，肇事逃逸的确让人气愤。赔礼道歉，多少给个补偿差不多行了。
好嘛，半年不吃不喝捡破烂吗，家里没有孩子老人是吗，这个社会没有那么理所应当，大家各海阔天空，不行吗？这下好了，你就是个亿万富翁又有啥用呢，人家不要命，你可以？有的时候，逼人太急，法律和道德还有用吗？顶多一命换一命，怕你咄咄逼人？
这个杀人的确实是个神经病，确实死罪难逃，可是奥迪一家三口能活回来吗如果给奥迪一家三口再一次选择机会，你猜他们会怎么选？
不完全是，分两个阶段。第一个阶段可以走货车保险，只要奥迪同意货车不是逃逸，但是奥迪咬死了货车是逃逸，此时就走不了货车保险；第二阶段才是货车异想天开想走奥迪保险，结果奥迪不同意，只要现金，因为保险只赔修理费，赔不了这么多。实际就算走了奥迪保险，奥迪车主也不会有损失，因为货车全责，保险公司会在支付了奥迪修车费以后，向货车车主协调赔偿金额。
所以如果最开始不咬死逃逸，而且不狮子大开口死命求财(定损一万八，奥迪要两万五现金)的话，选择最开始就认同货车没有逃逸，那奥迪会被支付修理费，货车会获得保费上涨的结果。
那有什么肆意妄为，剐蹭赔偿和警局杀人的后果孰轻孰重，你觉得谁还想不到呢？凶手选择预谋杀人已经不是冲动的结果了，而是经过他的判断，这样一起对你而言看似简单的交通事故，可能已经是压倒他生活的最后一根稻草，对于他而言杀人偿命和他人生所经历的痛苦总和已经没有区别了。每个人的人生经历不同，你难道能够要求每一个人都有幸福的人生，健康的精神状态，足够的经验来圆满的应对人生中的困难吗？这个事情本身是有很多方法来解决，对于双方而言都是有机会可以不将结局导向死亡，可惜因为人性的弱点（受害者的傲慢，凶手的暴怒）使得事件走向了最坏的结果。对于我们普通人而言，从中引以为戒，把生命掌握在自己手里，感受到危险来临时加强注意，不要犯下傲慢的错误，把自己的人生交到别人的手中。
我是不愿意，但是如果另一条路是被杀的话，不愿意我也只能忍了。察觉不到对方的处境和即将萌生的恶意这就是死者的错。对方已经很明确的摆明了态度了，亡命之举是有征兆的。王某选择无视，这是他的傲慢，傲慢的代价是他家的三条命。如果王某能复活，你觉得他愿意要2w多块钱还是要3条命。
社会运行是依靠法律，但世界运行是按自然规律，在一个人不打算继续做社会人的时候，能制裁他的只有物理规则。
你也许很有自信在社会中利用社会的规则过的很好，即使你永远不会主观损害他人利益，你是个好人，那你也要学着怎么样避免损害他人利益（注意，不论合法还是非法利益），然后怎么样避免跟那些不打算做社会意义上的人打交道。
因为碰到那类按动物规则行事的人，损害到他的非法利益他也能干掉你，或者把人逼到按生物生存规则行事的时候，法律道德金钱什么的都是虚的，只有武力才顶用。
更何况这件事情里，你觉得为了2W杀人不可理喻，那你能不能试着共情一下，假如你处在需要赔偿你未来20年预期收入的境地，而眼前有一个人有合法的方式让你不用赔偿，但他拒绝你也是合法的，结果他一定要拒绝你的要求，你还会对法律抱有这么乐观的心态？
修的是对面的车，奥迪车主不同意谁也没办法，再说了，大部分人说的不就是尽量避免这件事发生在自己身上，交警显然让他们两个自己先商量，并且也说了全责非逃逸，您在这臆想什么呢，定损1w4，要2w5为什么？就按照1w4，加几天的打车费误工费不行？非要2w5讹诈是吧，这件事在大多人的眼里是讹诈被杀，而不是走法律途径被杀，另外借用楼下的话，大明律没有规定不能造反吗，崇祯怎么吊死了，人家劝你做人留一线，你在那法律法律，法律只能要求我们这些活着且活着不错的普通人，对于现在这种消费水平，2w5都拿不出来的人，法律能要求他们很多吗？他们在金钱方面的法律底线要比我们低太多。反正我秉持着做人留一线，你硬刚也行，毕竟你跟他们可能是同一类人，学历又不高，又赚不到钱。我可每个月2w的零花，得惜命啊，另外我攻击你是因为你没有和这层的人讲道理，人家在讲道理，你那戾气重的，生活过的不如意吧，还有你回答各种搞对立，ex。
转载请注明：落伍老站长 » 交警协调未果，男子在交警中队40秒内连杀三人